A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Toro Guerra Tedy Tobias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena.
El asunto de la controversia se origina por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, presentó demanda de nulidad y restablecimiento del derecho con el propósito de que se declare la nulidad de la resolución mediante la cual Colpensiones reconoció pensión de invalidez a favor de un ciudadano, y se le ordene a éste, reintegrar a favor de Colpensiones lo pagado por este concepto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, reitera la regla de decisión del Auto 316 de 2021, según la cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de una demanda presentada por una entidad pública, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento de derecho, contra un acto administrativo propio tras no obtener la autorización del titular para revocarlo directamente, incluso si el acto se pronuncia sobre los derechos pensionales, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 97 y 104 del CPACA.
Asignada la competencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Cartagena para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referencia acción y para que se comunique la presente decisión al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena y a los sujetos procesales dentro del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso iniciado por Colpensiones contra el señor Tedy Tobías Toro Guerra con el que pretende la nulidad de la resolución SUB-190941 de 17 de julio de 2018, proferida por esa misma entidad, corresponde al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Cartagena.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4782 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Cartagena para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referencia acción y para que se comunique la presente decisión al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Cartagena y a los sujetos procesales dentro del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.